Новое Средство и Старое Авторское право

  1. Почему авторское право не работает в новой среде? Кто-нибудь прочитает текст ниже?
  2. Это может показаться странным, но мы также знаем только три средства коммуникации.
  3. Земля и вода обладают некоторыми специфическими свойствами, которые делают автомобили, предназначенные...
  4. Новый медиум, как небо, соединяет старые медиа.
  5. Когда мы находимся в общественном месте, большинство из того, что мы говорим, не стоит повторять.
  6. Благодаря новой среде миллионы пользователей имеют возможность создать сообщество вокруг различных идей.
  7. Как представляется, следует ли нам сосредоточиться на более всестороннем применении действующего законодательства?...

Текст был первоначально опубликован на Блог Паука ,

Несмотря на то, что я пользуюсь Интернетом более десяти лет, у меня появилось некоторое чувство. Вы знаете, когда мы почти что-то понимаем, но мы не можем объяснить. Если вы хотите спросить меня, как это возможно, что мы живем в самый творческий период в истории человечества, и в то же время мы так заботимся об авторском праве, я бы оказался в глуши. Интернет дал художникам свободу и в то же время лишил их контроля над оборотом их произведений.

Я хотел понять, почему это произошло. К сожалению, я не задавал хорошие вопросы в начале своего поиска. Что значит публиковать, когда материалы в цифровом виде можно копировать неограниченное время и иметь естественный потенциал, который можно увидеть во всем мире?

Почему авторское право не работает в новой среде? Кто-нибудь прочитает текст ниже?

Чтобы получить знания, я слепо пошел к самому большому из его кластеров, то есть к самому Интернету. К счастью, я нашел несколько действительно интересных идей, представленных чрезвычайно умными людьми. Они дали мне перспективу, которой я хотел бы поделиться с вами.

Вначале сделайте шаг назад и посмотрите, как мы общаемся в целом. Если на мгновение мы забудем, что мы подразумеваем под «медиа», и придадим этому слову более широкое значение, то телевидение, радио или сеть станут средствами передачи информации.

Вин Кросби в своей статье Что такое новые медиа «Он использовал очень интересную аналогию между средствами массовой информации и транспортными средствами. Пожалуйста, помните, что, как и любая аналогия, она имеет свои пределы, за пределами которых она теряет смысл.

Мы знаем только три транспортных средства. Земля и вода ближе всего к нам, потому что у нас есть врожденные способности двигаться в них. Они старше, чем технологии, автомобили только дали нам более высокую скорость и грузоподъемность. Третье и относительно новое - это небо. Эта среда полностью зависит от технологии. Мы не можем просто летать, просто падать, но это гораздо менее полезно.

Это может показаться странным, но мы также знаем только три средства коммуникации.

Наиболее интуитивным является межличностная среда или просто разговор, который является самой простой формой человеческого взаимодействия. Чтобы подключиться на большее расстояние, мы используем телефоны и письма. Следующим является средство массовой информации (СМИ, средство массовой информации). Мы начали с речей, рассказов и наскальных рисунков. Эти средства являются естественными для нас. Технология расширила их диапазон, и сегодня у нас есть доступ к более сложным формам вещания: книги, рекламные щиты и радио.

Оцифровка и развитие, казалось бы, отдельных технологий создали совершенно новую коммуникационную среду. Новый медиум, для которого у нас нет лучшего названия, подобен небу. Без технологии мы не сможем ее использовать. Можете ли вы представить себе естественную способность, которая позволяет нам собирать, сортировать, преобразовывать, вспоминать и передавать вещи, которые помогают нам поддерживать связь с друзьями в Интернете?

Земля и вода обладают некоторыми специфическими свойствами, которые делают автомобили, предназначенные для одного, бесполезными для другого.

Автомобили плохо ходят, и у судов могут быть некоторые проблемы на шоссе. Рай сочетает в себе оба средства массовой информации и имеет глобальный охват. Мы можем парить над равнинами, реками и горами. Но до изобретения летательных аппаратов нам приходилось выбирать между наземным или водным транспортом.

Разговор и трансляция также имеют разные свойства. Когда мы разговариваем с кем-то, мы оба контролируем контент. Мы можем задать дополнительные вопросы, сменить тему или высказать свое мнение. Если более двух человек хотят говорить о нескольких разных темах одновременно, дискуссия превращается в шум. Вот почему мы говорим по очереди и пытаемся сосредоточиться на одном. Ученые называют эту форму взаимодействия один на один.

Средство массовой информации обеспечивает контроль только отправителю. Содержание уходит в большую толпу и не может быть изменено. Неважно, если мы потеряли контекст, у нас есть комментарий или нам не нравится тон. Общение в этой среде обычно происходит от одного до многих людей, и мы можем предоставить материал гораздо более широкой аудитории.

Новый медиум, как небо, соединяет старые медиа.

На новом носителе мы можем охватить миллионы получателей, и каждый человек сохраняет контроль над содержанием сообщения. Мы называем это взаимодействие многими ко многим, потому что мы можем общаться, используя фотографии, видео и звук одновременно, не портя впечатления других людей. Когда компьютеры сортируют и собирают информацию для нас, мы можем выполнять несколько задач одновременно.

Сила новой среды заключается в массовой индивидуализации. Например, одна страница Facebook с более чем миллиардом пользователей предоставляет нам актуальные новости только от людей, за которыми мы сознательно следим. Вы слышали о телевизионном канале, показывающем только то, что мы хотим? Наверное, да, это называется YouTube. Без технического прогресса соответствие контента требованиям различных пользователей было бы невозможно.

Без технического прогресса соответствие контента требованиям различных пользователей было бы невозможно

У нового медиума и неба есть еще одна общая черта, о которой мы должны поговорить. Небеса полезны, потому что мы можем выполнить основной акт полета. Но что происходит каждый раз, когда все эти слова, звуки и образы летят к нам из Интернета? Мы создаем их копии на наших устройствах. Другими словами, мы наслаждаемся только дубликатами, загруженными с удаленного сервера, чтобы другие имели к ним доступ одновременно, если они того пожелают. Копирование - это новый полет, и он одинаково важен.

В результате все, что мы размещаем в Интернете, легко сохранять, искать и архивировать. Наши творческие способности и видеоролики на Youtube могут быть просмотрены в будущем друзьями, которых мы не знаем сегодня. Это означает, что контент приобрел гораздо большую видимость. Мы не знаем, кто, когда и в каком контексте будет их использовать. Дана Бойд пишет об этом явлении в статье Осмысление конфиденциальности и публичности «Он называет их инверсией состояний по умолчанию в интернет-коммуникации.

Когда мы находимся в общественном месте, большинство из того, что мы говорим, не стоит повторять.

Только самые интересные вещи заслуживают усилий, чтобы поделиться с другими позже. Мало кто может подслушать нас без нашего ведома. Аудитория ограничена физическими условиями и нашей осведомленностью об окружающей среде. Это означает, что разговор, естественно, является частным и публичным благодаря преднамеренным действиям

Мы наблюдаем противоположную ситуацию в одинаково публичном месте в Интернете, скажем, на лице второго человека в Facebook. Все доступно для гораздо более широкой аудитории, над которой у нас мало контроля. Несмотря на то, что в обоих случаях кто-то может присоединиться, долговечность информации в Интернете пересекает границы времени и пространства. В новой среде разговоры, естественно, являются публичными и частными посредством преднамеренных действий, потому что мы должны действовать осознанно, чтобы ограничить их видимость.

Простота копирования также дала нам новую модель общения, хорошо объяснил Стоу Бойд. Мы оставляем сообщения в системе без заполнения поля получателя, чтобы другие могли привлекать их по своему усмотрению. Некоторые сетевые технологии унаследовали старое отношение, например, отправитель электронного письма далее решает, кто и когда получит его. Однако сегодня нам не нужно передавать информацию конкретным людям, она больше не передается по дорогим каналам как физический объект, скажем, письмо или компакт-диск. В цифровом мире копирование почти ничего не стоит.

Социальные платформы опираются на этот факт. Проще говоря, Twitter - это набор SMS-сообщений, отправляемых всем желающим. Или огромная виртуальная доска объявлений для коротких сообщений с публичной ссылкой для их указания. Twitter позволяет нам контролировать то, что нас привлекает и кого мы отслеживаем, потому что при правильной инфраструктуре разница в стоимости предоставления информации одному человеку или всей стране невелика.

Следующий пример - YouTube, телевизионная станция, в которой мы сами создаем программы и привлекаем записи, важные только для нас. Каждое видео имеет публичную ссылку, чтобы поделиться с друзьями. Удовольствие от просмотра ограничено только нашим воображением, смелостью и временем, а не каким-то гуру СМИ, решающим, что лучше для данной возрастной группы.

Подобная платформа подготовлена ​​для более длинных форм написана среда , Мы попадаем туда, когда кто-то отправляет нам ссылку, иногда мы останемся немного подольше, чтобы прочитать еще несколько вещей. Пользователи могут писать или упорядочивать созданный другим контентом в коллекциях, похожих на журналы, темы по своему выбору. Это очень дружелюбная система, рассчитанная не только на обычных людей, но и на случайных авторов, которые иначе не имели бы аудитории.

Всякий раз, когда мы привлекаем материалы с этих сайтов и делимся ими с друзьями, мы решаем, что видно в нашей среде. Они отражают нашу личность. Мы показываем, что для нас важно и как мы хотим обогатить жизнь других людей. То, что мы делим, иногда важнее, чем одежда или машина, которую мы носим, ​​потому что выражение статуса в группе теперь выглядит совершенно иначе.

Благодаря новой среде миллионы пользователей имеют возможность создать сообщество вокруг различных идей.

Они, естественно, общедоступны, поэтому мы понимаем их внутреннюю работу. В течение большинства школьных лет мы учимся преобразовывать дела других людей. Затем наступает период записи сборников. Обмен музыкой всегда был чем-то нормальным. Теперь мы видим эти действия в совершенно ином свете и масштабах, ранее недоступных. Стоит помнить, что долговечность информации в Интернете сделала все формы творчества более заметными.

В прошлом упущение того, как люди ведут себя на самом деле, было нашим преимуществом по нескольким причинам. Музыканты, участвовавшие в ремиксе, не имели доступа к серьезным вещательным СМИ, и мы могли бы избежать ситуации, в которой судьи решат, что достаточно оригинально, чтобы их можно было назвать отдельной работой. Поэтому мы сделали вид, что целого класса творчества не существует. Когда возникла проблема с лицензиями, издатели направили одного из своих юристов для решения вопроса. Система работала, лучше или хуже, пока мы не получили равенство в вещании.

Я не думаю, что люди, которые поддерживают текущее авторское право, сердиты. Но они живут в эпоху СМИ и думают на языке контроля. Это особенно очевидно, когда компании удаляют содержание чужого авторства, например, клип с танцующим ребенком и музыка Принца на заднем плане или лекция " открытый Профессор права Ларри Лессиг из Гарвардского университета. Фонд электронной границы подал в суд чрезмерно усердный компания в суд.

Современные технологии создают ряд неожиданных проблем. Глина Ширки описал пример из вашего района. Пекарня купила печатную машину на листах сахара. Дети могли принести свои рисунки и получить очень хороший топ на праздничном торте. Дети обычно рисовали персонажей мультфильмов. К сожалению, их печать является нарушением авторских прав, поэтому пекарне пришлось отменить услугу. Малые предприятия не имеют возможности заключать контракты со многими субъектами рынка.

Как представляется, следует ли нам сосредоточиться на более всестороннем применении действующего законодательства?

Или как предложенный Уильям Патри, подумайте о том, «как получить вознаграждение за вашу собственную работу, а не как помешать другим использовать ее?» Закон об авторском праве был создан для конкретного рынка, где публикация была трудной и дорогой, а распространение было связано с финансовой выгодой. В мире, связанном с глобальной сетью, все цифровое имеет гораздо большую наглядность, его легко копировать и делиться. Более того, обмен информацией уже является естественной реакцией на найденные материалы, поддерживаемые социальными платформами.

Марк Твен сказал: «История не повторяется, а рифмуется». Правда, это не первый случай, когда прежние правила мешают технологии. Ларри Лессиг в своем TEDtalk " Законы, которые душат творчество «Это напоминает, что до 1946 года закон давал землевладельцам полный контроль над небом над их территорией. Прецедент Верховного суда США Соединенные Штаты против Козби он изменил это учение, потому что в тот момент, когда самолеты откололись от земли, он перестал иметь смысл. В том же году началась Польша исправьте свое законодательство относительно воздушного пространства.

Мы знаем, что земля, вода и небо разные. Отдельные правила регламентируют отдельные транспортные средства. Тем не менее, мы настаиваем на том, чтобы рассматривать все средства коммуникации как одно творение. Новый носитель - это уникальная среда, которая требует нового взгляда и новых концепций. Возможно, традиционные издатели никогда не научатся двигаться в этом. Но это не причина для всех нас делать вид, что мир не продвинулся вперед.

Текст лицензии Creative Commons Zero CC0 (Права не защищены). фотографии сообщение на клавиатуре Enter Key, чтобы проиллюстрировать понятия авторского права , Элементы природы в очках - Природная концепция , небо с облаками и солнцем , Кнопочная клавиатура с твитом и птицей крупным планом , Малыш супергероя против предпосылки голубого неба. Концепция силы девушки они приходят с сайта Shutterstock.

Почему авторское право не работает в новой среде?
Кто-нибудь прочитает текст ниже?
Как представляется, следует ли нам сосредоточиться на более всестороннем применении действующего законодательства?
Что значит публиковать, когда материалы в цифровом виде можно копировать неограниченное время и иметь естественный потенциал, который можно увидеть во всем мире?
Почему авторское право не работает в новой среде?
Кто-нибудь прочитает текст ниже?
Вы слышали о телевизионном канале, показывающем только то, что мы хотим?
Но что происходит каждый раз, когда все эти слова, звуки и образы летят к нам из Интернета?
Как представляется, следует ли нам сосредоточиться на более всестороннем применении действующего законодательства?